8/8/10

La Universidad Necesaria



“Nuestra defensa está en la cultura, en realizar efectivamente una función de cultura. Hacer pensar al país”.

Omar Dengo


En tiempos en los que la inseguridad ciudadana nos ahoga y cada vez más y más jóvenes deciden tomar el camino fácil de las calles y la delincuencia el gobierno decide hacer otra de sus "gracias".

La situación económica no es la mejor - eso lo sabemos todos - pero parece inconcebible que el gobierno considere siquiera la idea de reducir,aún más, el presupuesto de las Universidades públicas. Si debilitarlas es la idea, el gobierno ha sabido mover muy bien sus cartas y si dejarlas caer es el objetivo ya la ruta hacia ese final está trazada.

Sabemos muy bien que la inacción del gobierno ha fomentado en nacimiento de cerca de medio centenar de universidades privadas y el "boom" de ellas no es más que una consecuencia de la mala planificación y falta de visión a largo palzo ejercida por gobiernos anteriores que, como este, pensaron que la educación era un gasto y no una inversión.

El discruso de diálogo que doña Laura Chinchilla emitió el día de su histórico pase al poder, queda reducido entonces a una mera pantomima, pues en esta negociación -aunque imposición sería una palabra más adecuada- el diálogo ha brillado por su ausencia, y los ministros que ella misma eligió para conformar su gabinete no han hecho más que negarse categóricamente a aceptar toda propuesta expuesta por los Rectores de las Universidades Públicas. Su obstinación raya en lo ilógico y deja muchas dudas sobre la verdadera vocación de esta comisión.

Hay intereses creados-de eso no cabe duda-, y un retroceso en el , deporsi poco, desarrollo que las universidades publicas han experimentado en estos últimos años sería una excelente oportunidad para las privadas de engrosar sus matrículas y desbordar sus bolsillos.

La misión de las universidades públicas va mas allá de un título, de una formación académica; la verdadera misión de las universidades publicas es formar en cultura, proveer a los ciudadanos de la nación de un pensamiento crítico que les permita analizar el contexto de su propio país y emitir criterios propios. La universidad publica debe además crear programas de extensión e investigación que impacten positivamente a la sociedad en la que se desempeñan.

Es imposible ver a las universidades como ventas de títulos, es imposible compararlas con una empresa en donde si se crece un 100% en gastos se debe crecer un 100% en utilidades. Después de todo las universidades públicas NO son un negocio, son una inversión cuyas divisas no se miden en colones o en dólares. En la UCR, en la UNA, en el TEC o en la UNED no se venden títulos, allí se forman mujeres y hombres pensantes.Y este es el insumo que necesita un país para salir adelante.

No necesitamos ejército, no necesitamos más policías, no necesitamos armas de fuego en nuestros hogares, lo que Costa Rica necesita es educación, comenzando por las escuelas y colegios y culminando en los centros de enseñanza superior.

Sigamos en pie de lucha y no dejemos que se nos arrebate nuestra única defensa contra la ignorancia , no dejemos que se nos despoje de lo único que puede llevar a este país a un verdadero desarrollo en todas las áreas pues, la cultura es nuestra mejor defensa y la Universidad , como centro de cultura, es necesaria.

----
Carlos Vega Rodríguez
Estudiante de Ing. en Sistemas de Información
Universidad Nacional

15/3/10

¿Asociación de Estudiantes Fraudulentos?

"Hemos observado el 'golpe de estado' de una asociación a otra"

Gracias a los prodigios de la gloriosa internet llegó a mis manos - más bien a mi bandeja de entrada- un correo mal intencionado, hartero y poco fidedigno. Tiempo atrás me hubiese enojado mucho pero gracias a Dios he aprendido que si a uno no lo critican es porque no está haciendo su trabajo bien.

Me asombra ver como, cobardemente , y escondiéndose en la sombra del anonimato este/a estudiante de la Escuela de Informática, que a partir de este momento llamaremos estudiante descontento , acude a un medio como este para de manera masiva , poco atinada y mordaz calumniar sin preguntar y generalizar sin antes cuestionarse sus motivos.

Conforme avanzaba en el texto mi indignación, que desde un principio fue poca, se reducía, pues era imposible no reír con las aseveraciones tan equívocas y faltas de fundamento que el estudiante descontento hacía. Pamela Green y Stephanie Cravajal son estudiantes de la Escuela de Informática y con toda certeza ellas están más que claras sobre las necesidades de nuestra escuela y estoy seguro que su voto lo emitieron no influenciadas por nadie, sino con la certeza de que lo que hacían era lo mejor.

Cuando se ha visto que las personas solo por tener familia dentro de los administrativos no puedan participar activamente de los procesos de la escuela, por favor seamos serios , dejemonos de tanta palabrería sin sentido y de caer sobre lo mismo que otro estudiante descontento dijo hace algunos meses sobre nosotros. Si no tienen argumentos nuevos o pruebas de los anteriores es preferible que mantengan la boca cerrada y las manos atadas para que no difamen y calumnien sin pruebas ni sentido .

Yo por mi parte emití mi voto por quienes , a mi criterio , respondian a la situacion actual de la escuela, y he de decir que ambas fórmulas presentaban proyectos importantes, pero puedo asegurar que mi voto no fue en ningún momento influenciado más que por lo que pude decantar de la presentación de los candidatos y de las reuniones con cada uno de ellos. Mi decisión y mi conciencia no están en venta y estoy orgulloso de decir que emití mi voto en completa libertad y sin presiones -que en todo caso no hubiesen surtido efcto alguno- y por tanto, no importa si la formula que elegí ganó o perdió, lo que importa es que mi conciencia esta tranquila con el voto emitido.

Señor/a estudiante descontento, le recuerdo como ya lo hemos hecho varias veces que en la ASEINF no hay un solo miembro sobrino de doña Elizabeth, por favor revise sus fuentes porque esta cometiendo calumnias y perjuicio ( ¿aunque eso se soluciona fácilmente escribiendo desde el anonimato cierto? ) y eso es un delito penado por ley.

Puede usted revisar todas las líneas de consanguinidad de cada uno y le aseguro que no encontrará realción de alguno con doña Elizabeth, por tanto le recomiendo que sea cuidadoso con las aseveraciones que haga porque terminan pejudicando.

Le recuerdo también que la asamblea por la cuál la este servidor y el resto de la ASEINF fuimos electos fue completamente legal y rompió records de asistencia, pues ninguna asamblea de las anteriores llevó a tantos estudiantes como esta.Allí no se expresó más que la voluntad popular y si ud tiene alguna pregunta sobre que está haciendo esta Asociación le insto a que nos visite o a que envíe un correo con sus inquietudes, pues este correo que habla sobre nosotros y nuestra labor nunca nos llegó; y fue gracias a otro estudiante que pudimos acceder a el.


El mismo pone en evidencia su ignorancia, ud comete errores una y otra vez y achaca a miembros de la ASEINF comportamientos de los que no tiene prueba alguna, más que la palabra de personas que lejos de querer mejorar la situación de la escuela la quieren llevar a mal término.


Le recuerdo que si bien es cierto las elecciones tuvieron el contratiempo se nos volvió a convocar a votar y el miembro del TEUNA siempre estuvo presente en el recinto, además todas las papeletas ya emitidas fueron anuladas y , como estoy seguro muchas de las personas que estuvimos ahi podemos dar fe, se necesitó de la presencia de todos los que habían votado para volver a abrir la mesa. Dado que las decisiones las tomó siempre el órgano fiscalizador en presencia de ambas fórmulas y no se ha presentado ninguna apelación no veo porque se deba cuestionar la elección.

"¡Unas elecciones fraudulentas! Sin embargo, la voz de los estudiantes (ASEINF) debió analizar
muy bien la situación antes de haber ejercido el derecho que por ley les pertenece y no
haberse dejado influenciar por personas cobardes que no saben demostrar una democracia
limpia y sin corrupción. "

Cito este párrafo final porque me encanta como el estudiante descontento habla sobre cobardía y asevera que yo ( ASEINF y por ende mi persona) , me dejé influenciar y que no analicé antes de ejercer mi voto.

Me encantaría saber como puede estar seguro, estudiante descontento, como puede ud lanzar piedras al aire con los ojos cerrados. Le incito a que se acerque a la Asociación y hable con nosotros cara a cara, sin tapujos de ningún tipo, sin generalizar y sin la máscara del anonimato, máscara que este servidor no utiliza ni utilizará.

Carlos Miguel Vega Rodríguez
ASEINF /Consejo de Escuela
Universidad Nacional

8/2/10

De la presidenta

Laura Chinchilla Miranda se convierte este 7 de febrero en la primera mujer cabeza de Estado de nuestro país y con ello se abren miles de interrogantes en mi cabeza, interrogantes que se suman a otras tantas que ya rondaban por mi mente.

Recuerdo que hace poco menos de un año tenía una charla con una profesora del Centro de Estudios Generales de la UNA sobre la conveniencia o no de un gobierno de la verdiblanca.

En su contra sobraban los argumentos y a su favor escaseaban las ideas, pero llegamos a la conclusión de que con su discurso inexistente, poca personalidad y falta de coherencia doña Laura no era más que un títere mal intencionado, manejado por los Arias y propiciador del continuismo.

Hoy vemos como analistas expresan que la señora Chinchilla ha ganado por miles de mujeres que le dieron su voto , simplemente para tener el "honor"de ser gobernadas por una mujer, sin contemplar lo que esta decisión le hacía al país y sin detenerse -siquiera por un minuto- a pensar y utilizar la razón en lugar del corazón.

Ana Lucía Rincón, profesora de el Centro de Estudios Generales ( y feminista empedernida ) coincidía conmigo en que no nos servía de nada tener a la primera mujer presidenta si esta estaba allí por mera politiquería , por jugarretas de poder, por gente desinformada o que se deja llevar por las masas y por otras razones que de mencionar harían de este post una demasiado extenso.

Por ello queda la reflexión en el aire.... ¿Debemos estar orgullosos de nuestra pionera? ...¿ o deberíamos avergonzarnos por haber elegido a la ligera a doña Laura? A mi parecer...solo el tiempo dirá que tan equivocados estábamos y cual de estas dos preguntas será respondida.

7/2/10

¿Firme y honesta?



Hoy al ser las 8:35 recibí la noticia de que, como todos los pronósticos apuntaban, doña Laura Chinchilla es la nueva presidenta electa de nuestra querida tiquicia.

Con un cuarto del padrón escrutado y con Otto y Ottón prácticamente empatados en un segundo lugar que no llega ni a la mitad de los votos que tiene la verdiblanca no nos queda más que aceptar que una vez más la democracia ha tomado el camino del continuísmo. Ya sea por el miedo al cambio o a una Costa Rica más solidaria, lo cierto es que ni las alianzas ni la conciencia pudieron contra una perfectamente engrasada máquina de poder.

A mi parecer esto es lo peor que le pudo suceder a Costa Rica, pues tener una persona con un discurso prácticamente inexistente a la cabeza del Estado es motivo de sobra para preocuparse.

En este momento solo podemos aceptar el resultado y esperar habernos equivocado con doña Laura, porque en este momento no hay nada que más desee que haberme equivocado. Ojalá y sea cierto que no es títere de nadie, ojalá y sea cierto que no fue puesta ahí...y que todo "su discurso electoral" -si es que lo existió- sea verdadero.

Este es el momento de olvidar las diferencias y empezar a trabajar por salvar lo que queda de este país, ojalá y la verdiblanca no se nos eche para atrás y trabaje de manera seria , firme y honesta , en conjunto con las demás fuerzas políticas , para sacar este país ADELANTE >.

11/1/10

"El menos malo"


"¿Y por quién vas a votar vos? - ¿yo? di por el menos malo."



Dentro de esta "campaña electoral" llena de "hachazos" y reclamos que carece completamente de ideas sorprende y por mucho la completa "barrabasada" que encabeza este post.

Para sorpresa de muchos e irrespeto de todos don Luis Fishman -flamante candidato a la presidencia del prácticamente sepultado Partido Unidad Social Cristiana- nos ha dado una joyita para la historia de las campañas electorales de Costa Rica, una de las estupideces mas grandes jamás hechas.

Don Otto, Doña Laura y don Ottón no han hecho mas que "volarse tieso y parejo", y el que "me da seguridad" decidió cambiar la estrategia.... hasta ahí todo bien, pero lejos de proponer una campaña de ideas Fishman la "Voló del estadio" y apelando a nuestra lástima, o talvez a que la gente no quiere que ninguno de los que encabezan este párrafo asuma el poder, se presenta como el candidato idóneo a la presidencia, basándose en el supuesto de ser "el menos malo"; lo cuál según el es una razón de peso para darle nuestro valioso voto.

Ante esto no puedo más que reírme.... y talvez sorprenderme si don Luis logra obtener algún voto este 7 de febrero.

Es increíble que se nos ofrezca este candidato como el menos malo.... asegurando así que sigue siendo malo, aunque en menor medida que los otros. Me siento como comprando en la feria a las 12 mediodía... "Llevelo barato...está feo y mallado....pero es lo mejorsito que tenemos a esta hora".

Y lo peor de todo es que talvez sea lo que merecemos los ticos... nuestra apatía hace que los candidatos intenten buscarnos, no con ideas ni propuestas, sino con charlatanería , campañas que rebosan en creatividad y carecen de sentido. Como uqien dice para ver si acaso"jalamos a la gente a votar".

Por favor don Luis.... No nos ofenda...no ofenda nuestro intelecto porque si piensa que con esta nueva campaña va a llegar a algún lado le garantizo que don Raimundo Banano va a obtener más votos que usted.